Lesenswert
Marketing-Einblicke, die Ihre Zeit nicht verschwenden
Praktische Leitfäden zu KI, Automatisierung und mehr aus Ihrem Marketing-Workflow.
Neueste Artikel
Perplexity AI Review 2026: So schlägt es sich bei 6 echten Rechercheaufgaben
Sie öffnen Perplexity längst, bevor Sie Google überhaupt in Betracht ziehen, und können sich nicht erinnern, wann Sie sich dafür entschieden haben. Eine Frage wurde besser beantwortet als sonst, dann noch eine, und plötzlich war der Tab einfach da. Ist das Vertrauen, oder ist es nur die Erleichterung, nicht mehr durch zehn blaue Links scrollen zu müssen? Denn das sind zwei verschiedene Dinge, und nur eines davon übersteht eine falsche Antwort, die vollkommen souverän klingt. Die meisten Tests, die wir gelesen haben, schwärmen entweder von den Quellenangaben oder reduzieren das ganze Produkt auf „ChatGPT mit Links“. Keiner sagt Ihnen, was passiert, wenn Sie es wirklich genau wissen müssen. Und genau dort beginnt der eigentliche Prüfstein.
Martin J.Aug 21, 2026Claude AI Test 2026: Lohnt sich der Anthropic-Assistent für Marketing-Teams?
Sie öffnen Claude, fügen sechs Seiten Material ein und warten darauf, dass etwas Brauchbares daraus entsteht. Genau in diesem Moment zeigt sich, ob das Werkzeug in Ihren Arbeitsablauf gehört oder nur in die Diskussionen auf LinkedIn. Unter uns: die meisten Claude-Tests, die derzeit in den Rankings stehen, beschreiben ein Modell, das eine ganze Generation hinter dem liegt, was Anthropic heute betreibt. Das ist kein kosmetischer Unterschied. Wenn Sie auf Basis eines solchen Tests entscheiden, ob Claude in Ihren Werkzeugkasten kommt, entscheiden Sie über ein Produkt, das sich inzwischen verändert hat. Wir haben deshalb nicht zwanzig Minuten geklickt, sondern Claude durch acht echte Marketingaufgaben geschickt und aufgeschrieben, was tatsächlich passiert ist. Welche dieser Aufgaben hätten Sie diese Woche selbst abgegeben?
Martin J.Aug 21, 2026KI-Tools für Content-Erstellung 2026: Plattformen, Spezialisten und All-in-One
Sie haben in diesem Jahr mindestens ein Abo bezahlt, das Sie nie geöffnet haben. Nicht aus Nachlässigkeit, sondern weil drei Tools dasselbe versprochen und jedes nur einen Teil davon geliefert hat. Die Plattformen verkaufen Ihnen Breite, die spezialisierten Tools verkaufen Ihnen Fokus, und in beiden Fällen zahlen Sie für etwas, das Sie kaum nutzen. Es ist ein merkwürdiger Zustand: Je mehr Werkzeuge Ihr Team sammelt, desto langsamer wird die Auslieferung. Was entscheidet also wirklich, welche Architektur zu Ihrem Team passt? Nicht Ihr Budget und nicht Ihre Werkzeugvorliebe. Sondern wie viel Content Sie tatsächlich pro Monat ausliefern, und diese Zahl ändert sich meist schneller als die Entscheidung, die Sie einmal getroffen haben.
Martin J.Aug 21, 2026Claude für Marketing: 10 Workflows, die Marketing-Teams wirklich nutzen (2026)
Ihr Team zahlt Claude wahrscheinlich schon jetzt, nutzt aber nur zwei der zehn Workflows, die damit möglich wären. Die Entwürfe landen in einem Google Doc, werden per Hand umformatiert, manuell gegen die Brand Guidelines geprüft und irgendwo veröffentlicht, wo Claude nie hinsieht. Das ist kein Workflow, das ist eine Abgabe auf jedes Stück Content, das Ihr Team produziert. Wann haben Sie Claude zuletzt etwas erledigen lassen, das es allein zu Ende bringen konnte? Das Tool, das im Mai 2026 monatlich 952,6 Millionen Besuche erreicht hat, ist nicht zu schwach. Es ist nur nicht aufgestellt. Die eigentliche Frage ist, welche dieser Workflows Ihnen Geld zurückbringen und welche still mehr kosten als die 20 Dollar im Monat.
Martin J.Aug 21, 2026
The marketing AI workspace that actually does the work.
Empfehlungen der Redaktion
KI-Textgeneratoren 2026: die 8 besten Tools für Marketing-Teams im Test
Sie kennen diesen Moment, in dem drei Tabs mit KI-Tools offen sind und der Entwurf trotzdem per Copy-Paste in drei weitere Systeme wandert. Sie sind nicht die Person, die ein Tool nach dem ersten Demo-Termin für das ganze Team freigibt. Genau deshalb dauert diese Entscheidung länger, als sie sollte. Jedes Tool verspricht dieselben drei Dinge: schnellere Entwürfe, eine Markenstimme, die sitzt, und Ergebnisse, die SEO-fähig sind. Die meisten liefern eines davon, gelegentlich zwei. Welches Sie brauchen, hängt an einer Frage, die kaum ein Vergleich beantwortet: Was macht Ihr Team mit dem Entwurf, nachdem er geschrieben ist? Die Antwort entscheidet nicht über das Werkzeug, sondern über den Ablauf dahinter.
Martin J.Aug 13, 2026Die 15 besten SEO-Tools mit KI in 2026: Ranking nach 6 Monaten Test (mit einem Tool, das wir nicht erwartet hatten)
Sie zahlen für drei SEO-Abos und wissen insgeheim, dass zwei davon dasselbe tun. Das ist keine Nachlässigkeit, sondern das normale Ergebnis eines Marktes, der jedes Quartal ein neues KI-Tool nachschiebt. Irgendwann hat jedes Team ein Keyword-Tool, ein Optimierungstool und einen Chatbot für die Entwürfe, und niemand kann mehr sagen, welches davon die Rankings tatsächlich bewegt hat. Wie viele dieser 15 Tools haben die Suchergebnisse wirklich verändert, und wie viele haben nur überzeugend aussehende Berichte erzeugt? Wir haben sechs Monate lang gemessen, statt eine zweiwöchige Testphase als Review zu verkaufen. Was wir dabei über unsere eigene Rechnung gelernt haben, ist unangenehmer als die Rangliste selbst.
Martin J.Jul 21, 2026Scrunch AI Test 2026: Ehrlicher Blick auf das GEO-Tool für 250 $ im Monat
Die Demo sieht überzeugend aus. Der Preis steht nicht darin. Scrunch AI verfolgt, wo Ihre Marke in ChatGPT, Perplexity und Gemini erwähnt wird, und dafür verlangt das Werkzeug 250 $ bis 500 $ pro Monat. Zufrieden sind Sie damit nur, wenn eine einzige Funktion den größten Posten in Ihrem Werkzeugbudget rechtfertigt. Wie prüfen Sie das, ohne drei Monate zu verlieren? Wir haben fünf Szenarien durchgespielt: Markenbeobachtung, Zitate von Wettbewerbern, Prompt-Tests, Content-Lücken und ROI-Reporting. Einiges hat überzeugt, eine Funktion hat uns stärker enttäuscht als der Preis. Ob Sie zu den Teams gehören, für die sich das rechnet, hängt an einem einzigen Kriterium.
Martin J.Jul 14, 2026Writesonic Test 2026: Geprüft nach dem Wechsel zur KI-Sichtbarkeit
Sie öffnen Writesonic, um einen Blogbeitrag zu schreiben. Statt eines leeren Editors sehen Sie zuerst einen Wert für Ihre KI-Sichtbarkeit. Das Werkzeug, für das Sie bezahlt haben, um Texte zu erstellen, ist still zu etwas anderem geworden. Zwischen Ihrer letzten Anmeldung und heute hat sich das Produkt verschoben, ohne dass Sie es entschieden hätten. Ist Writesonic 2026 noch ein Schreibwerkzeug oder längst eine Plattform zur Messung von KI-Sichtbarkeit? Drei Wochen Test an fünf echten Marketing-Aufgaben zeigen ein Ergebnis, das weder die Startseite verspricht noch dem alten Writesonic entspricht. Was dabei herauskommt, hängt davon ab, wofür Sie das Werkzeug wirklich brauchen.
Martin J.Jul 13, 2026
Alle Artikel
Writesonic 2026: 8 Alternativen, die die Lücke wirklich schließen
Sie haben sich bei Writesonic angemeldet, um Texte zu schreiben, und landen heute in einem Dashboard, das erklärt, wie oft Ihre Marke in ChatGPT zitiert wird. Das ist keine Wissenslücke auf Ihrer Seite, sondern ein Produktwechsel auf der anderen. Zugegeben: kaum jemand liest die Roadmap, bevor er ein Abo abschließt. Zwischen 2025 und 2026 hat Writesonic seinen Schwerpunkt von der KI-Texterstellung auf die Messung von KI-Sichtbarkeit verschoben. Die Schreibfunktionen sind noch da, die Investitionen sind es nicht. Was brauchen Sie also wirklich von Ihrem Content-Tool: Texte, Sichtbarkeit oder beides in einer Oberfläche? Die Antwort entscheidet, welche der acht Optionen hier für Sie überhaupt infrage kommt, und sie fällt in jedem Team anders aus.
Martin J.Jul 11, 2026Jasper GEO Agent Test 2026: Was er leistet und für wen er gedacht ist
Ein Wettbewerber wird in einer KI-Antwort zitiert, Ihre Marke nicht, und niemand in Ihrem Team kann sagen, warum. Das ist kein Ranking-Problem, das eine weitere Content-Aktualisierung löst. Jasper hat im Juni 2026 einen GEO Agent auf den Markt gebracht, der genau diese Lücke schließen soll, und die Ankündigung liest sich, als hätte jemand Ihre letzte Quartalsplanung abgeschrieben. Nur: Der Agent sitzt hinter der Business- und Enterprise-Stufe, es gibt keine öffentliche Preisliste, und unabhängige Analysen gibt es bislang kaum. Haben Sie wirklich ein Sichtbarkeitsproblem in KI-Antworten, oder ein Budgetproblem, das sich als Werkzeugfrage tarnt? Der Unterschied entscheidet, ob Sie den Agenten kaufen oder etwas anderes. Und genau dort fängt es an, unangenehm konkret zu werden.
Martin J.Jul 9, 2026DeepSeek vs ChatGPT für Marketing: an 10 echten Aufgaben getestet (2026)
Zwanzig Dollar im Monat für ChatGPT Plus sind kein Qualitätsurteil, sondern eine Gewohnheit, die sich in jedem Team anders erklärt. Unter uns: Wenn in Ihrem Slack gerade darüber diskutiert wird, ob DeepSeek den bezahlten Zugang ersetzt, dann ist diese Diskussion fast immer mittendrin stehen geblieben. Ein Modell, das auf Servern läuft, die Sie nicht kontrollieren, gewinnt gleichzeitig mehrere Ihrer Textaufgaben gegen ein Abo, das Sie Monat für Monat bezahlen. Beides ist wahr, und genau daran scheitern die meisten Vergleiche: Sie entscheiden die Frage nach dem Bauchgefühl oder nach einem Benchmark, der mit Ihrer Arbeit nichts zu tun hat. Welche der zehn Aufgaben aus Ihrer eigenen Woche erledigt welches der beiden Modelle schneller und mit weniger Nacharbeit? Die Antwort fällt nicht für jede Aufgabe gleich aus, und deshalb ist die entscheidende Frage nicht, welches Modell besser ist, sondern welche Aufgabe bei wem bleibt.
Martin J.Jul 2, 2026Claude oder Gemini für Marketing: 10 echte Aufgaben im Test (2026)
Sie haben sich irgendwann für einen der beiden Assistenten entschieden, und seither läuft es einfach. Das ist bequem, und genau darin liegt das Problem. Kaum jemand geht später zurück und prüft diese Wahl noch einmal, obwohl sich die Modelle in den letzten zwölf Monaten schneller verändert haben als die meisten Arbeitsweisen. Es gibt eine bestimmte Sorte Aufgabe, bei der die falsche Wahl jedes Mal zwanzig bis dreißig Minuten kostet, immer wieder, ohne dass es jemand aufschreibt. Zwei Werkzeuge können gleich teuer, gleich schnell und gleich bekannt sein und bei derselben Aufgabe trotzdem völlig unterschiedlich abschneiden. Wie viele Korrekturrunden hätten Sie sich in der letzten Woche gespart, wenn das Modell für genau diese Aufgabe gebaut gewesen wäre?
Martin J.Jun 29, 2026Gemini vs ChatGPT für Marketing: Welches Werkzeug gewinnt bei echten Marketingaufgaben? (2026)
Sitzung im Marketing-Team, irgendwann fällt der Satz: „Wir sollten langsam klären, ob wir mit Gemini oder ChatGPT arbeiten.“ Sie kennen diese Runde. Zwei Werkzeuge, je rund zwanzig Dollar im Monat, und daraus wird eine Debatte, die länger dauert als das Content-Konzept, das sie eigentlich freigeben sollte. Dabei hat sich kaum jemand aktiv entschieden: Die einen arbeiten mit Gemini, weil es in Google Docs ohnehin offen war, die anderen mit ChatGPT, weil es beim letzten Projekt funktioniert hat. Also: Welche der acht Aufgaben aus Ihrer Woche erledigt welches der beiden Werkzeuge schneller und sauberer? Die Antwort fällt nicht für jede Aufgabe gleich aus, und genau darin liegt der eigentliche Aufwand.
Martin J.Jun 29, 2026Alternativen zu ChatGPT: 11 Apps, die den Wechsel wert sind (2026)
Die Frage landet in fast jedem Marketing-Team irgendwann auf dem Tisch, und selten in einem günstigen Moment: Müssen wir wirklich für jedes Werkzeug einzeln zahlen? Die ehrliche Antwort lautet meistens ja, und genau deshalb bleibt die Rechnung Monat für Monat gleich. Elf Apps auf dieser Liste lösen dieselbe Aufgabe wie ChatGPT, nur in einem Feld, in dem ein Generalist zunehmend schwächer wird. Welche davon würden Sie wählen, wenn Sie Ihr eigenes Arbeitsprofil ehrlich durchgehen: die täglichen Zusammenfassungen, die langen Verträge, die Recherche mit Quellenangaben? Einige dieser Werkzeuge sind kostenlos, andere kosten weniger als ein Mittagessen, und zwei von ihnen ersetzen gleich drei Abos auf einmal. Was in Ihrem Fall wirklich den Ausschlag gibt, steht in keiner Funktionsliste.
Martin J.Jun 27, 2026Grok vs ChatGPT (2026): Getestet an echten Marketingaufgaben
Sie gehören zu den Leuten, die ein Werkzeug danach beurteilen, ob es die Arbeit tatsächlich schneller macht, und nicht danach, was in einem Ranking steht. Grok und ChatGPT versprechen beide dasselbe, und trotzdem greifen die meisten Marketingteams weiter jeden Morgen zu demselben von beiden, ohne je nachgerechnet zu haben. Wer seine Kampagnen erst in fünf Werkzeugen zusammensetzt, merkt vom Modellwechsel ohnehin erst, wenn der Bericht nicht mehr stimmt. Wissen Sie eigentlich, wie viele Stunden Ihrer Woche für das Zusammensetzen von Ausgaben draufgehen, statt für die Arbeit selbst? Die meisten Vergleiche messen allgemeine Intelligenz, Ihre Woche besteht aber aus Werbetexten, Wettbewerbsanalysen und Kundenberichten. Der Unterschied zwischen den beiden zeigt sich nicht in der ersten Antwort, die gut klingt, sondern in der dritten Aufgabe am selben Nachmittag.
Martin J.Jun 27, 2026Perplexity vs ChatGPT (2026): Welches KI-Tool sollten Sie wirklich nutzen?
Zwei Werkzeuge, zwanzig Dollar im Monat, und die Wahl fällt fast immer danach, welches Sie zuerst ausprobiert haben. Sie gehören zu den Marketingverantwortlichen, die ein Tool nehmen, das funktioniert, und danach nie wieder prüfen, ob es noch das richtige ist. Unter den Teams, mit denen wir sprechen, ist das die Regel, nicht die Ausnahme. Haben Sie in den letzten vier Wochen eine Zahl in einem Bericht verwendet, deren Quelle Sie nie geöffnet haben? Denn entscheidend ist nicht, wie flüssig eine Antwort klingt, sondern ob hinter ihr eine prüfbare Quelle steht. Das Paradox: Beide Tools werden besser, sobald Sie aufhören, sich zwischen ihnen zu entscheiden. Die Frage ist also nicht, welches gewinnt, sondern welches für welchen Schritt Ihrer Arbeit zuständig ist und wo die Grenze verläuft, ab der Sie beides brauchen.
Martin J.Jun 27, 2026
Your competitors are already using AllAble. Are you?
The marketers pulling ahead aren't working harder. They're just working with one tool that does everything — that tool is AllAble. Try it yourself!